LPF: ¿Existen antecedentes por quita de puntos a clubes por hechos de violencia?
La sanción impuesta, y dada a conocer en las últimas horas
desde la Liga Pehuajense de Fútbol, que afecta a los clubes Defensores del Este
y KDT, luego de los episodios de violencia suscitado entre parcialidades de los
dos equipos, sorprendió al ambiente futbolero.
La sanción que implica quita de puntos (en este caso una
unidad) más haberles dado el partido como perdido a los dos conjuntos, generó
diversos comentarios.
Jugar a “puertas cerradas” o sin presencia de las
parcialidades, tanto cuando un equipo juega de local como de visitante, ha
venido sucediendo. Partidos dados “como perdidos” también. La sorpresa mayor
fue la quita de unidades.
Indudablemente, más allá de que lo contempla el reglamento,
se entiende que la resolución busca poner un coto a los hechos de violencia,
que parecen lamentablemente repetirse con mayor asiduidad en nuestro fútbol. En
uno de los párrafos de la sanción impuesta, se marca que Defensores tiene un
castigo mayor, teniendo en cuenta que es reincidente en este tipo de acciones
en el año.
ANTECEDENTES
En lo inherente al fútbol local, suspensión de presencia de
público, dar por perdido partidos, existió; pero no así en lo referente a la
quita de puntos por un episodio de violencia. Si existió la posibilidad de
quita de unidades, pero por mala inclusión de jugadores de otros clubes para
jugar un amistoso, hacia Calaveras. Pero en ese caso se lo advirtió antes de
que jugara los encuentros por la liga; no por violencia.
ÚLTIMO
El último antecedente, fue un hecho registrado y de público
conocimiento en el ascenso argentino, cuando el Tribunal de Disciplina de la
AFA dispuso descontarle tres puntos de la tabla general tanto a Luján como a
Leandro N. Alem, a raíz de los gravísimos incidentes que hinchas de ambos
clubes generaron en julio último, por la cuarta fecha del torneo Clausura de la
Primera C.
En esa ocasión como consecuencia de los episodios de
violencia en las inmediaciones del estadio Municipal de Luján falleció el joven
Joaquín Coronel, de apenas 18 años, por un balazo en el abdomen.
PEHUAJÓ
Varias voces dejaron marcada su posición; y en esa postura
hay preguntas que quedan flotando: ¿La “molestia” por la decisión tomada por el
tribunal, es porque en este caso se podría ver beneficiado un tercero? Decimos
podría, porque Defensores apeló, y el falló podría volver todo “hacia atrás”,
pero igual hay dudas que pueden estar.
¿No se pide medidas ejemplificadoras? ¿La dada a conocer, no
lo es? ¿No hay responsabilidad de dirigentes cuando se entregan entradas o
favores a hinchas “caracterizados”? ¿No hay responsabilidad de quienes
ejercemos el periodismo, cuando valoramos la cultura “del aguante”? ¿No hubo
fallas en los organismos de seguridad y se podrían evitar episodios? ¿Es plausible dejar al fútbol de lado, y no
dentro de un hecho cultural en una sociedad con menor apego a las reglas y más
cercano a episodios de violencia que se repiten con mayor vehemencia? ¿Por qué
la queja va a quienes impartieron la medida, y no el repudio hacia los
violentos que la ocasionaron? ¿Esta decisión es un punto de partida para
sanciones que se comenzaran a tomar de ahora en más? ¿Quiénes insultan
constantemente y agreden desde la palabra, no son también responsables de ir
generando un clima de mayor irritación? ¿No será momento de decir basta?
El color es muy lindo, el cantico, la algarabía; pero no
confundirse, los verdaderos protagonistas son siempre los jugadores. Ningún
hincha ganó un partido; pero algunos pueden hacer perder un campeonato.
Lo concreto es que los hechos violentos fueron perpetrados
por un número minúsculo, analizando la cantidad de simpatizantes que
concurrieron esa tarde a presenciar Defensores vs. KDT; lo que implica que
quienes disfrutan del juego son más que aquellos que cometen los casos de
vandalismo. Y ahora además viéndose perjudicados hinchas de otros clubes, que
tampoco podrán estar presentes. Sumado a las economías de los clubes que
aguardan estas instancias para una mayor recaudación.
INÉDITO
Se está en presencia de una resolución inédita, veremos cómo
continúa la historia. Por el momento el partido lo ganan los violentos.
